Free Access
Issue
Histoire Epistémologie Langage
Volume 41, Number 2, 2019
Prescriptions en langue
Page(s) 67 - 81
DOI https://doi.org/10.1051/hel/2019017
Published online 28 January 2020
  • Aristide [Maurice Chapelan], 1989. La langue française dans tous ses débats, Paris, F. Bourin. [Google Scholar]
  • Biscarrat, Félix, 1835. Nouveau manuel de la pureté du langage. Revu et augmenté par A. Boniface, Paris, Librairie encyclopédique de Roret. [Google Scholar]
  • Blondin, Jean-Noël, 1823. Manuel de la pureté du langage, Paris, The author. [Google Scholar]
  • DGLF, 1994. Dictionnaire des termes officiels de la langue française, Paris, Journal officiel de la République française. [Google Scholar]
  • Dupleix, Scipion, 1651. Liberté de la langue françoise dans sa pureté, Paris, Bechet. [Google Scholar]
  • Guilbert, Alphonse, 1858. Glossaire neuchâtelois, ou, Fautes de langage corrigées, Neuchatel, C. Gerster. [Google Scholar]
  • Joran, Théodore, 19152 [1911]. Le péril de la syntaxe et la crise de l’orthographe : recueil de locutions vicieuses, dressé par ordre alphabétique, Paris, Savaète. [Google Scholar]
  • Jullien, Bernard, 1853. Le langage vicieux corrigé. Liste alphabétique des fautes les plus ordinaires dans la prononciation, l’écriture et la construction des phrases, Paris, Hachette. [Google Scholar]
  • Laveaux, Jean-Charles, 18222 [1818]. Dictionnaire raisonné des difficultés grammaticales et littéraires de la langue française, Paris, Ledentu. [Google Scholar]
  • Laygues, Bernard, 2003. Évitez de dire… Dites plutôt…, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
  • Le Gal, Étienne, 1932. Cent manières d’accommoder le français. Un divorce attristant entre les académiciens, l’Académie, M. Toulemonde et la syntaxe, Paris, Nouvelle librairie française. [Google Scholar]
  • Michel, Jean-François, 1807. Dictionnaire des expressions vicieuses usitées dans un grand nombre de départemens, Paris/Nancy, Le Normand/Colas/Vigneulle/Bontoux. [Google Scholar]
  • Molard, Étienne, 1810. Le mauvais langage corrigé, Lyon, Yvernault & Cabin. [Google Scholar]
  • Olivet, Pierre-Joseph, 1767. Remarques sur la langue françoise, Paris, Barbou. [Google Scholar]
  • OQLF 2013: Office québécois de la langue françoise, 2013. “Baladodiffusion” [https://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/terminologie_blogue/baladodiffusion.html, consulted on Aug. 22, 2019]. [Google Scholar]
  • Sauger-Préneuf, François, 18433 [1825]. Dictionnaire des locutions vicieuses usitées dans le midi de la France, Limoges, Ardillier. [Google Scholar]
  • Thérive, André, 1929. Querelles de langage, Paris, Librairie Stock. [Google Scholar]
  • Vaugelas, Claude Favre de, 1647. Remarques sur la langue françoise utiles à ceux qui veulent bien parler et bien escrire, Paris, Veuve Jean Camusat et Pierre le Petit. [Google Scholar]
  • Barnbrook, Geoff, 2005. “Usage Notes in Johnson’s Dictionary” , International journal of lexicography 18, 189‑201. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Berrendonner, Alain, 1982. L’éternel grammairien. Étude du discours normatif, Berne, Peter Lang. [Google Scholar]
  • Bopp, Franz, 1816. Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache, Frankfurt, Andreäischen Buchhandlung. [Google Scholar]
  • Calvet, Louis-Jean, 1998. “L’insécurité linguistique et les situations africaines”, in Calvet, Louis-Jean and Moreau, Marie-Louise (ed.), Une ou des normes ? Insécurité linguistique et normes endogènes en Afrique francophone, Paris, Cirelfa, 7‑38. [Google Scholar]
  • Caron, Philippe, 2002. “Vers la notion de chronolecte ? Quelques jalons à propos du français préclassique”, in Sampson, Rodney and Ayres-Bennett, Wendy (eds.), Interpreting the history of French. A Festschrift for Peter Rickard on the occasion of his eightieth birthday, Amsterdam, Rodopi, 329‑352. [Google Scholar]
  • Drake, Glendon F., 1977. The Role of prescriptivism in American linguistics, 1820‑1970, Amsterdam, John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Francard, Michel, 1993. L’insécurité linguistique en Communauté française de Belgique, Brussels, Service de la langue française. [Google Scholar]
  • Jones, Richard F., 1953. The Triumph of English. A survey of opinions concerning the vernacular from the introduction of printing to the Restoration, Stanford, Stanford University Press. [Google Scholar]
  • Joseph, John E., 2004. Language and identity, Basingstoke, Palgrave Macmillan. [CrossRef] [Google Scholar]
  • — 2006. Language and politics, Edinburgh, University of Edinburgh Press. [Google Scholar]
  • Kidd, Colin, 1999. British identities before nationalism. Ethnicity and nationalism in the Atlantic world, 1600‑1800, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Landau, Sidney, 20012 [1984]. Dictionaries: The art and craft of lexicography, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Langer, Nils, 2001. Linguistic purism in action. How auxiliary tun was stigmatized in Early New High German, Berlin/New York, Walter de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ledegen, Gudrun, 2000. Le bon français. Les étudiants et la norme linguistique, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Leeman-Bouix, Danielle, 1994. Les fautes de français existent-elles ?, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Malmkjaer, Kirsten, 1991. Linguistics encyclopedia, London, Routledge. [Google Scholar]
  • Marckwardt, Albert H., 1958. American English, New York, Oxford University Press. [Google Scholar]
  • Milroy, James and Milroy, Leslie, 1985. Authority in language. Investigating standard English, London/New York, Routledge. [Google Scholar]
  • Pinker, Stephen, 1994. The language instinct, New York, W. Morrow. [Google Scholar]
  • Quemada, Bernard, 1970. Bibliographie des chroniques de langage publiées dans la presse française 1 : 1950‑1965, Paris, Didier. [Google Scholar]
  • — 1972. Bibliographie des chroniques de langage publiées dans la presse françoise 2 : 1966‑1970, Paris, Didier. [Google Scholar]
  • Quirk, Randolph, Greenbaum, Sidney, Leech, Geoffrey and Svartvik, Jan, 1985. A comprehensive grammar of the English language, London/New York, Longman. [Google Scholar]
  • Remysen, Wim, 2004a. “La variation linguistique et l’insécurité linguistique : le cas du français québécois”, in Bouchard, Pierre (ed.), La variation dans la langue standard, Actes du colloque tenu les 13 et 14 mai 2002 à l’université Laval dans le cadre du 70e Congrès de l’Acfas, Québec, Office québécois de la langue française, 23‑36. [Google Scholar]
  • — 2004b. “L’insécurité linguistique des francophones ontariens et néo-brunswickois. Contribution à l’étude de la francophonie canadienne”, in Langlois, Simon and Létourneau, Jocelyn (eds.), Aspects de la nouvelle francophonie canadienne, Québec, Presses de l’université Laval, 95‑116. [Google Scholar]
  • Saussure, Ferdinand de, 1972 [1916]. Cours de linguistique générale (ed. T. de Mauro), Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Thomas, George, 1991. Linguistic purism, London/New York, Longman. [Google Scholar]
  • Tranel, Bernard, 1987. The sounds of French. An introduction, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Walter, Henriette, 1994. “Variétés actuelles des voyelles nasales du français” , Communication and cognition 27, 223‑235. [Google Scholar]
  • Wexler, Paul N., 1974. Purism and language: A study of modern Ukrainian and Belorussian nationalism (1840‑1967), Bloomington, Indiana University Press. [Google Scholar]
  • Wolk, Anthony, 1972. “Linguistic and social bias in the American Heritage Dictionary” , College English 33, 8, 930‑935. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wooldridge, T. Russon, 1977. Les débuts de la lexicographie française : Estienne, Nicot et le Thresor de la langue françoyse (1606), Toronto, University of Toronto Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.