Free Access
Tableau 2
Morphologie verbale – passé simple
| Verbe | Commentaire de Vaugelas | Frantext | ||
|---|---|---|---|---|
| Usage 1600-1647 | Usage 1648-1699 | |||
| Venir : vindrent/vinrent (p. 97) | « Tous deux sont bons, mais vinrent, est beaucoup meilleur & plus vsité. M. Coeffeteau dit tousjours vinrent*, & M. de Malherbe, vindrent. Toute la Cour & tous les Autheurs modernes disent, vinrent, comme plus doux. » | Vindrent | 288 (ca 87 %) |
8 (ca 3 %) Dernier exemple : Sorel 1664. |
| Vinrent | 43 (ca 13 %) 1600-1609 : 3 ; 1610-1619 : 3 ; 1620-1629 : 23 ; 1630-1639 : 4 ; 1640-1647 : 10. |
253 (ca 97 %) |
||
| Prendre : print/prit (p. 98) | Print, prindrent, prinrent : « Tous trois ne valent rien, ils ont esté bons autrefois, & M. de Malherbe en vse tousjours, Et d’elle prindrent le flambeau, dont ils desolerent leur terre, &c. Mais aujourd’huy l’on dit seulement, prit, & prirent, qui sont bien plus doux. » | 159 (ca 13 %) 1600-1609 : 21 ; 1610-1619 : 39 ; 1620-1629 : 64 ; 1630-1639 : 35 ; dernier exemple : Peiresc 1637. |
0 | |
| Prit | 1 055 (ca 87 %) |
1 268 (100 %) |
||
| Prendre : prinrent/ | ||||
| prindrent/prirent (p. 98) | Prinrent | 0 | 0 | |
| Prindrent | 58 (ca 27 %) 1600-1609 : 5 ; 1610-1619 : 17 ; 1620-1629 : 29 ; 1630-1639 : 7 ; dernier exemple : 1631. |
0 | ||
| Prirent | 157 (ca 73 %) |
176 (100 %) |
||
| Vivre : véquit/vécut (p. 108-109) | ||||
| « Il est vray que pour la tierce personne du singulier & du pluriel, presque tous conuiennent que l’on peut dire vesquit, & vescut, vesquirent, & vescurent. M. de Malherbe dit, suruesquit. Seulement on peut aduertir ceux qui escriuent exactement, & qui aspirent à la perfection, de prendre garde à employer vesquit, ou vescut, selon qu’il sonnera mieux à l’endroit où il sera mis. Par exemple, j’aimerois mieux dire, il vesquit, & mourut Chrestiennement, que non pas, il vescut & mourut, à cause de la rudesse de ces deux mesmes terminaisons, comme au contraire, ie voudrois dire, il vescut & sortit de ce monde, plustost qu’il vesquit & sortit : Mais ces petites obseruations ne sont que pour les delicats. Neantmoins puis qu’il ne couste pas plus de mettre l’vn que l’autre, il faut ce me semble, choisir le meilleur, & celuy qui contente plus l’oreille. » |
Vesquit | 27 (ca 53 %) 1600-1609 : 9 ; 1610-1619 : 10 ; 1620-1629 : 6 ; 1630-1639 : 2. |
5 (ca 8 %) Dernier exemple : Colletet 1656. |
|
| Vescut/vécut | 24 (ca 47 %) 1600-1609 : 5 ; 1620-1629 : 4 ; 1630-1639 : 5 ; 1640-1647 : 10. |
58 (ca 92 %) |
||