EDP Sciences logo
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 37 / Numéro 1 (2015) HEL, 37 1 (2015) 27-42 Références
Accès gratuit
Numéro
HEL
Volume 37, Numéro 1, 2015
Le tout et ses parties. Langue, système, structure
Page(s) 27 - 42
DOI https://doi.org/10.1051/hel/201502
Publié en ligne 8 juillet 2015
  • Albano Leoni, Federico, 2007. « Saussure, la syllabe et le phonème », Histoire Épistémologie Langage XXIX-1, 115–136. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Albano Leoni, Federico, 2011. « Attualità di Bühler », Paradigmi. Rivista di critica filosofica XXIX, 3, 125–139. [Google Scholar]
  • Bastide, Roger (éd). 1962. Sens et usages du terme « structure » dans les sciences humaine s et sociales, La Haye, Mouton. [Google Scholar]
  • Benveniste, Émile, 1962. « “Structure” en linguistique », in Bastide 1962 (repris dans Benveniste, Émile, 1966, Problèmes de linguistique générale 1, Paris, Gallimard, 91–98). [Google Scholar]
  • Boudon, Raymond, 1968. À quoi sert la notion de « structure » ?, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Brøndal, Viggo, 1939. « Linguistique structurale », Acta Linguistica. Revue internationale de linguistique structurale, I, 2–10. [Google Scholar]
  • Brugmann, Karl, 1904. Die Demonstrativpronomina der indogermanischen Sprachen, Eine bedeutungsgeschichtliche Untersuchung, Leipzig, Teubner. [Google Scholar]
  • Bühler, Karl, 1931. « Phonetik und Phonologie », TCLP 4, 22–53. [Google Scholar]
  • Bühler, Karl, 2009 [1934]. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Jena, Fischer (trad. franç. Théorie du langage. La fonction représentative du langage, Marseille, Agone). [Google Scholar]
  • Bühler, Karl, 1936. Das Strukturmodell der Sprache, TCLP, 6, 3–12. [Google Scholar]
  • Cassirer, Ernst, 1945. Structuralism in Modern Linguistics, Word, I, 99–120. [Google Scholar]
  • Coquet, Jean-Claude, 2007. Phusis et Logos, Une phénoménologie du langage, Paris, PUV. [Google Scholar]
  • De Palo, Marina, 2010a. « Le “je”, la phénoménologie et le discours : Bühler, Benveniste et Husserl », Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 20, 155–165. [Google Scholar]
  • De Palo, Marina, 2010b. « Sujet cognitif et sujet linguistique », Histoire Épistémologie Langage, XXXII-2, 37–55. [CrossRef] [Google Scholar]
  • De Palo, Marina, 2012. « Vaghezza, strutturalismo e fenomenologia del linguaggio », Thornton, Anna Maria et Voghera, Miriam (éd.), Per Tullio De Mauro, Roma, Aracne, 59–79. [Google Scholar]
  • De Palo, Marina, 2013. « L’ellipse en contexte », Paradigmi, Rivista di critica fi losofi ca XXXI, 1, 169–180. [Google Scholar]
  • Ducrot, Oswald, 1968. Qu’est-ce que le structuralisme ? 1. Le structuralisme en linguistique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Eco, Umberto, 1972. [1968], La structure absente, Introduction à la recherche sémiotique, Paris, Mercure de France. [Google Scholar]
  • Gardiner, Alan H., 1989 [1932]. Langage et acte de langage : aux sources de la pragmatique, trad. et préf. par Catherine Douay, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires de Lille. [Google Scholar]
  • Hammond, Percy, 2001–2002. « Parts and Wholes. Contrasting Epistemologies », The Polanyi Society Periodical XXVIII (3), 20–27. [Google Scholar]
  • Heilmann, Luigi, 1966. « Introduzione », in Jakobson, Roman, Saggi di linguistica generale, Milano, Feltrinelli, vii–xxv. [Google Scholar]
  • Holenstein, Elmar, 1974. Jakobson ou le structuralisme phénoménologique, Seghers, Paris. [Google Scholar]
  • Husserl, Edmund, 1961 [1913]. Recherches logiques (I-V), Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Husserl, Edmund, 1963 [1921]. Recherches logiques. Tome troisième : Éléments d’une élucidation phénoménologique de la connaissance, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Jakobson, Roman, 1962 [1939]. « Zur Struktur des Phonems », in Selected Writings 1, ‘s-Gravenhage, Mouton, 280–310. [Google Scholar]
  • Jakobson, Roman, 1971 [1963]. Parts and Wholes in Language, in Selected Writings 2, ‘s-Gravenhage, Mouton, 280–284. [Google Scholar]
  • Jakobson, Roman, Halle, Morris, 1956. « Phonology and Phonetics », in Fundamentals of Language, The Hague, Mouton, 1–51. [Google Scholar]
  • Lagache, Daniel, 1962. Structure en psychologie, in Bastide, 1962, 87–88. [Google Scholar]
  • Lepschy, Giulio, 1962. « Osservazioni sul termine “struttura” », Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa 31, 173–197 (repris in Id., Mutamenti di prospettiva nella linguistica, Bologna, Il Mulino, 1981, 37–71). [Google Scholar]
  • Lepschy, Giulio, 1976 [1966]. La linguistique structurale, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Malinowski, Bronisław, 1923. « The Problem of Meaning in Primitive Languages », in Ogden, Charles K. et Richards, Ivor A., The Meaning of Meaning, London, Routledge & Kegan Paul Ltd, 451–510. [Google Scholar]
  • Mathesius, Vilém, 1911. « Poznámky o tak zvané ellipse a anglických větách neslovesných » [Remarques sur ce qu’on appelle les ellipses et sur les énoncés anglais non verbaux], Sborník Filologický 2, 215–234 (trad. it. « Note intorno alla cosiddetta ellissi e alle frasi senza verbo in inglese », par Andrea Trovesi, introduction par S. Raynaud, Linguistica e Filologia 33, 2013, 127–162). [Google Scholar]
  • Mulligan, Kevin, 2004. « L’essence du langage, les maçons de Wittgenstein et les briques de Bühler », Friedrich, Janette et Samain, Didier (éd.), Karl Bühler. Science du langage et mémoire européenne, Dossiers d’HEL 2 (supplément électronique à la revue Histoire Épistémologie Langage), Paris, SHESL (http://htl.linguist.jussieu.fr/dosHEL.htm). [Google Scholar]
  • Nagel, Ernest, 1963 [1952]. « Wholes, Sums, and Organic Unities », in Lerner, Daniel (éd.), Parts and Wholes - The Hayden Colloquium on Scientifi c Method and Concept, New York, The Free Press of Glencoe, 135–155 (repris de Philosophical Studies III (2), 1952). [Google Scholar]
  • Nagel, Ernest, 1979. The Structure of Science – Problems in the Logic of Scientifi c Explanation, Indianapolis, Hackett Publishing Company. [Google Scholar]
  • Petitot-Cocorda, Jean, (1985. Morphogenèse du sens, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Piaget, Jean, 1968. Le structuralisme, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Polanyi, Michael, 1958. Personal Knowledge – Towards a Post-Critical Philosophy, Chicago, Chicago University Press. [Google Scholar]
  • Pomian, Krzysztof, 1981. « Struttura », Enciclopedia, vol. 13, Torino, Einaudi, 723–764. [Google Scholar]
  • Pos, Hendrik J., 1939. « Perspectives du structuralisme », TCLP IX, 71–78. [Google Scholar]
  • Raynaud, Savina, 1990. Il Circolo Linguistico di Praga (1926–1939), Radici storiche e apporti teorici, Milano, Vita e Pensiero. [Google Scholar]
  • Raynaud, Savina, 2012. Porre, comporre, disporre. Dai giudizi tetici agli enunciati tetici, ai temi e ai loro correlati, in Radimský, Jan (a cura di), Perspective fonctionnelle de la phrase – l’apport du Cercle de Prague, « Echo des études romanes » VIII (1) (volume thématique), 129–141 (www.eer.cz/files/2012-1/2012-1-10-Raynaud.pdf). [Google Scholar]
  • Saussure, Ferdinand de, 1962. [1916], Cours de linguistique générale, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Saussure, Ferdinand de, 1967–1968; 1974. Cours de linguistique générale. Édition critique établie par Rudolf Engler, Wiesbaden, Harrassowitz, 1967–1968 (fasc. 1–3), 1974 (fasc. 4). [Google Scholar]
  • Simons, Peter, 1987. Parts – A Study in Ontology, Oxford University Press, Oxford. [Google Scholar]
  • Trubetzkoi, Nikolaj S. (1949 [1939]. Principes de phonologie, Paris Klincksieck. [Google Scholar]
  • Wegener, Philipp, 1991 [1885]. Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens, introduction par C. Knobloch, Amsterdam/Philadelphia. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wittgenstein, Ludwig, 2005 [1953]. Recherches philosophiques, Paris, Gallimard. [Google Scholar]