Free Access
Volume 37, Number 2, 2015
« Faire école » en linguistique au XXe siècle : l’école de Genève
Page(s) 115 - 152
Section Varia
Published online 13 January 2016
  • Beattie, James, 1788. Theory of Language. London, Strahan. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1979[1951]. Morphophonemics of Modern Hebrew article miméographié, Université de Pennsylvanie, New York Garland. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1953. « Systems of syntactic analysis », Journal of Symbolic Logic 18, 242–256. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1955. The Logical Structure of Linguistic Theory, Ph.D. dissertation, Massachussetts Institute of Technology, 753 pages réonotypées. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1956. « Three models for the description of language », IRE (Institute of Radio Engineers) Transactions on Information Theory IT-3, 113–124. [trad. fr. 1968 « Trois modèles de description du langage », Langages 9, 51–76]. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1957. Syntactic Structures. The Hague, Mouton. [trad. fr. Braudeau M., 1969. Structures Syntaxiques. Paris, Le Seuil]. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1959. « Review of Burrhus Frederic Skinner Verbal Behavior 1957 New York : Appleton-Century-Crofts. », Language 35, 26–59. [trad. fr. 1969, « Un compte-rendu du “Comportement verbal” de R.F. Skinner », Langages 16, 16–49]. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1961. « Some Methodological Remarks on Generative Grammar », Word 17, 219–239. reprinted as « Degrees of Grammaticalness », Fodor et Katz (eds), 1964, The structure of language. Readings in the philosophy of language New Jersey, Prentice Hall, 384-389. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1962a [1958]. « Transformational Approach to Syntax », Hill A.A. (ed.), Third Texas Conference on Problems of Linguistic Analysis in English May 9-12, 1958, Austin, The University of Texas, 124–185. [trad. fr. 1966. « Une conception transformationnelle de la syntaxe », Langages 4, 39-80]. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1962b. « Explanatory models in Linguistics », Nagel, Ernest, Suppes, Patrick et Tarski, Alfred (éds), Logic, Methodology and Philosophy of Science (Proceedings of the 1960 International Congress). Stanford, Stanford University Press, 528–50. [trad. fr. 1974. « Modèles explicatifs en linguistique” in Textes pour une psycholinguistique. J. Mehler et Georges Noizet (éds) Paris et the Hague, Mouton]. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1963. « Formal properties of grammars », Luce, D. Bush, R. et Galanter, E. (eds), Handbook of Mathematical Psychology vol. 2, New York, Wiley, 323–418. [trad. fr. 1968, « Introduction à l’analyse formelle des langues naturelles », Langages 9, 1-58; « Propriétés formelles des grammaires » Langages 9, 59-168; 1968, Richard Philippe et Ruwet Nicolas (éds) L’analyse formelle des langues naturelles, Paris, Gauthier-Villars & Mouton]. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1964a. « The Logical Basis of Linguistic Theory », Lunt, Horace (ed.), Proceedings of the 9th International Congress of Linguists, 1962, The Hague, Mouton, 914–1008. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1964b. « The Logical Basis of Linguistic Theory », Fodor, Jerry A. & Katz, Jerrold J. (eds), The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language, Englewood Cliffs, N. J, Prentice-Hall, 211–245. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1964c. Current Issues in Linguistic Theory, Fodor Jerry A. et Katz, Jerrold J. (eds), The structure of language. Readings in the philosophy of language, New Jersey, Prentice Hall, 50–118. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1964d. Current Issues in Linguistic Theory, The Hague, Mouton. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1965. Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge, MIT Press, [trad. fr., 1971, Aspects de la théorie syntaxique, par J-Cl. Milner, Paris, Éditions du Seuil]. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1966. « Topics in the Theory of Generative Grammar », T.A. Sebeok (ed.), Current trends in Linguistics vol. 3 Linguistic Theory. The Hague, Mouton & co. 1–60. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 1975. The Logical Structure of Linguistic Theory, New York et London, Plenum. [Google Scholar]
  • Chomsky, Noam, 2000. New Horizons in the Study of Language and Mind, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Du Marsais, César Chesneau, 1987 [1729]. Véritables principes de la grammaire, Paris, Fayard. [Google Scholar]
  • Fodor, Jerry A. & Katz, Jerrold J. (eds), 1964. The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language, Englewood Cliffs, N. J, Prentice-Hall. [Google Scholar]
  • Garvin, Paul, 1967. « American Indian Languages: A Laboratory for Linguistic Methodology », Foundations of Language, 3–3, 257–260. [Google Scholar]
  • Goodman, Nelson, 1955. Fact, Fiction and Forecast, Indianapolis et New York, The Bobbs-Merrill Company Inc. [trad. fr. 1984, Faits, fictions et prédictions, par Martin Abran, Paris, Éditions de Minuit]. [Google Scholar]
  • Harris Randy Allen, 2010, « Chomsky’s other revolution », in Kibbee (ed.), 2010, 237–264. [Google Scholar]
  • Harris Zellig S., 1952. « Discourse Analysis », Language 28, 18–23. [Google Scholar]
  • Harwood F.W., 1955. « Axiomatic Syntax. The Construction and Evaluation of a Syntactic Calculus », Language 31–33, 409–413. [Google Scholar]
  • Hill, Archibald A., 1961. « Grammaticality », Word 17, 1–10. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Joseph, John E., 2002, From Whitney to Chomsky. Essays in the history of American linguistics, Amsterdam, John Benjamins (SiHoLS 103). [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kibbee, Douglas (ed.), 2010. Chomskyan R(e)volutions, Amsterdam, Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lenneberg, E., 1960. « Language, evolution, and purposive behavior », S. Diamond (ed.), Culture in History: Essays in Honor of Paul Radin, New York, Columbia University Press. [Version augmentée, « The capacity for language acquisition » dans Fodor and Katz (1964).] [Google Scholar]
  • Léon, Jacqueline, 2007. « Empiricism versus Rationalism revisited. Current Corpus Linguistics and Chomsky’s arguments against corpus, statistics and probabilities in the 1950-1960s », S. Matteos S. & P. Schmitter (eds), Linguistische und epistemologische Konzepte — diachron. Münster, Nodus Publikationen, 157–176. [Google Scholar]
  • Léon, Jacqueline, 2010. « British Empiricism and Transformational Grammar: a Current Debate », Kibbee (ed.), 2010, 421–442. [Google Scholar]
  • Lowie, Robert H., 1975[1939]. Hidatsa texts; with grammatical notes and phonograph transcriptions by Zellig Harris and C. F. Voegelin, New York, AMS Press. [Google Scholar]
  • Miller, George A., 1951, Language and Communication, New York, McGraw-Hill. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Miller, George A. & Chomsky, Noam, 1963a. « Introduction to the Formal Analysis of Natural Languages », Luce, D., Bush, R. Galanter, E. (eds), Handbook of Mathematical Psychology (vol. 2) New York, Wiley, 269–321. [Google Scholar]
  • Miller, George A. & Chomsky, Noam, 1963b. « Finitary Models of Language Users », Luce, D., Bush, R. Galanter, E. (eds), Handbook of Mathematical Psychology (vol. 2), New York, Wiley, 419–491. [Google Scholar]
  • Newell, A., Shaw, J. C., Simon, H.A, 1959. « Report on a General Problem-solving Program », Proceedings of the International Conference on Information Processing, 256–264. [Google Scholar]
  • Riemer, Nick, 2009. « Grammaticality as evidence and as prediction in a Galilean linguistics », Language Sciences 31, 612–633. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Seuren, Pieter, 2006. « Early formalization tendencies in 20th-century American linguistics », Koerner, E. F. K., Auroux, S., Niederehe, H. J., Versteegh, K. (eds), History of the Language Sciences – An International Handbook on the Evolution of the Study of Language from the Beginnings to the Present, Berlin, Walter de Gruyter, Handbooks of Linguistics and Communication Sciences, vol. 18/3, 2026–2034. [Google Scholar]
  • Tomalin, Marcus, 2006. Linguistics and the Formal Sciences: the Origins of Generative Grammar, Cambridge, CUP. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Voegelin, Charles F., 1954. « Multiple Stage Translation », International Journal of American Linguistics, 20–4, 271–280. [Google Scholar]