Issue |
Histoire Epistémologie Langage
Volume 41, Number 2, 2019
Prescriptions en langue
|
|
---|---|---|
Page(s) | 179 - 191 | |
Section | Discussions | |
DOI | https://doi.org/10.1051/hel/2019020 | |
Published online | 28 January 2020 |
À propos du volume Ponctuer l’œuvre médiévale. Des signes au sens (Valérie Fasseur et Cécile Rochelois [éd.], 2016. Paris, Droz)
CNRS, Histoire des théories linguistiques,
Paris, France
Le livre soulève plusieurs interrogations sur la notion même de ponctuation qui y est développée. Ce compte-rendu critique attire l’attention sur quelques confusions relevées dans certaines contributions. Il propose en outre une contre-étude sur un problème paléographique concernant le point d’interrogation et enfin, parce que le terme « ponctuation » semble avoir été employé dans un sens trop large, souhaite apporter des nuances à ce qui apparaît comme une dérive terminologique.
Abstract
The book raises several questions about the very notion of punctuation that is developed in it. This critical review draws attention to several confusions noted in some of the contributions. It also proposes a counter-study on a paleographic problem concerning the question mark and, finally, because the term “punctuation” seems to have been used in a too broad sense, wishes to add nuances to what appears to be a terminological drift.
Mots clés : Ponctuation / Moyen Âge / terminologie / point d’interrogation
Key words: Punctuation / Middle Ages / terminology / question mark
© SHESL, 2020
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.